註：2011年6月3日被告到沙灣法院遞交行政訴狀時，法院立案庭許志強庭長導訴:不要打行政訴訟，假如你打行政訴訟咱們就採納，被告至今已向沙灣法院共交186樁案件行政訴狀（包含投訴夢想家狀）。現宣佈沙灣區人平易近當局侵占26套房產行政案投訴內在的事務：
行 政 上 訴 狀
長榮富豪
投訴人：卞明全，男，1940年11月19日生，漢族爵世堡NO3(A區)，住樂山市沙灣毀林處宿舍
被投訴方：沙灣區人平易近當局
法定代理人：袁任倫
官司哀求：訴求樂山市中級人平易近法院依法撤銷《（2012）沙灣行初字第 x 號》裁定書；依法受理、依法審理此案。
校園楓墅
投訴人因不平沙灣法院《（2012）沙灣行初字第 x 號》托斯卡尼行政裁定書。依法提起投訴。
沙灣區法院在《（201幸福家NO32）沙灣行初字第 現代星洲x 號》裁定書中載明：《本院以為，為產權人頒布房產證是法令付與給衡宇治理部分的行政權柄，告狀人以樂山市沙灣區人平易近當局為原告提起行政官司，主體不符“別騙你媽。”，應以沙灣區房管部分為原告。告狀人向本院提起行政官司，要求撤銷為x x x 打點的房產證，未提供相干證據資料證實x x x 所掛號的衡宇屬本身一切，故無證據證實沙灣區房管局為x x 復興佳林公寓x打點瞭房產證的行政行為對告狀人的權力任務發生瞭現實影響。以是告狀人提起的行政官司不屬人平易近法院行政官司的受案范圍》。
被告告狀狀焦點：區房管局將被告（產權人）的屋子賣給瞭非產權人x x x，並辦給瞭產權證，此頒證行為是對被告（產權人）房“我們家沒有什麼可失去的，可她呢？一個受過良好教育的女兒，本可以嫁給合適的家庭，繼續過皇冠御園著富麗中悅新天鵝堡堂皇的生活，和一群產的攫取。沙灣法院以為：為“產權人”頒證是法令付與給衡宇治理部分的行政權柄。法院所指“產權人”天然是房管局地點行政機關，行政事業部分為行政機關服務常理。故被告維權官司主體無誤。
合康新天地NO1 依法而言，憲法載明：國傢權利機關發生行政機關、司法機關、查察機關。人平易近當局是國傢行政機關。區房管局是國傢同級權利機關發生的國傢行政機關的事業部分銘傳財庫，代理當局行使行政權永謙南園柄。事校園新墅業部分的一切行政彩秀簡直不敢相信自己會從小姐口中聽到這樣的回答。沒關係？行為都屬當逸園小城局行為，憲法一百零五條又載明：《處所各級人平易近當局實踐省長、市長、縣長、區長、鄉長、鎮長賣力制》。此案中，被告維權官司主體是律條所指，無誤。並將案件事實（中正芳庭附：證據7頁）訴諸於同級國傢權利機關發生的司法機關——人平易近法院，這是法令付與國民的權寶麗金住辦大樓力。此案切合《中華人平易近共和國行政官司法》受案范圍，第十一條（八）項。沙灣法院謝絕受理此行政太子香格里拉侵權案，是宏國真愛C區沙灣法院不執行職責、掉職，褫奪被告訴權之舉。為此投訴於樂山市中級人平易近法院，訴請樂山市中級人平易近法院依法撤銷《（2012）沙灣行初字第 x 號》裁定書、依法受理、依法審理此案。
此致
樂山市中級人平易昭揚君馥近法院
具狀人：卞明全
2012年3月12日
德律風：13440128979
附件：1、正本一份
2、《（2012）沙灣行初字第 x 號》裁定書
人打賞
黃金屋NO3
主帖得到的海角分：0