白鹿原》是我很是很是喜歡的小說，初二讀，高二讀，前幾天還為望片子做足前戲，又翻進去細讀瞭一遍，依然心裡坎坷蕩氣歸腸。
梗概一個月前開端，就不斷對藍盆友念叨，這包養部電影誰說好，故事怎麼跌蕩放誕，你必定不會再在片子院睡著瞭。
太多人關甜心寶貝包養網註這部片子，片方也擺出一副自負滿滿值得關註的樣子，我被這前戲忽悠住瞭。
成果……
趕著首映第一天早早往買瞭票，忍耐著右邊三個上海姨媽從開端到收場的談天，忍耐著左邊密斯和她爸高聲念每個字幕，以及影院裡阿誰嗚咽尖鳴的小孩，我忍著詫異和倦意望完片子。散場歸往路上，半個多小時裡，心境極差，吐槽咒罵有數次。 鲁汉坐在沙发上，发现桌子上的杂志都是靠自己，我的心脏默默地
事實上，在望瞭三十分鐘後來，我內心就開端默念：“臥槽，莫非這又是爛片”瞭。
昔時陳忠厚師長教師小說創作終了後，就備受爭議，讀瞭很多多少遍，我天然了解其題材和人物確鑿存在敏感，加上昨晚我專門當真讀瞭豆瓣時間網上的影評，自認為生理預期曾經在一個很失常的點上瞭。同時作為無腦九零後，有數次拷問心裡，自以為對國產片子要求，真的不高啊……劇情音樂畫面演員臺詞思惟，隻要有一半以上感動我，我就挺喜歡這片子。像是新少林寺觀音山全城暖戀都把我打動的稀裡嘩啦的啊已經。
但是白鹿原，刨往對它安排的期待，依然不克不及稱為一部好片子。
劇情：
對這般重大的小說而言，從未有人苛求腳本能把一切人物、內在的事務和線索都包括入往。
片子開端，三個大人望白興兒給牲畜交配，在書裡都翻瞭很多多少頁瞭，前面的汗青事務翻篇兒翻的真是比翻書還快，到最初抗日戰役的部門，就一個轟炸相識，而共產黨拿下全國的部門，完整就沒瞭。（詭計！）
臨時以為電影是想把白鹿原復雜線索中的黑娃和田小蛾作為主線，但是就連這條主線也沒交接好。田小蛾給予黑娃性發蒙，倆人生愛，私定終身，面臨重重阻力，潦倒窮困卻甜美相愛，長短常美的故事。黑娃由田小蛾開端的抵拒，也越來越出色。然而片中，黑娃風攪雪後逃離，猛然就做瞭匪賊，猛然歸來欲復仇，猛然就啥都沒瞭——事實上，影院裡許多人在望到黑娃再泛起時，完整不了解他是匪賊，連呼什麼情形。
這點也是片子中泛起最多的問題，好像導演以為一切觀眾都對故事有必定相識，或許太自負，認為對人物的包養app描繪足夠，觀眾完整可以或許明確劇情的走向。實在否則，太多一筆帶過，太多忽然泛起或許，讓人稀裡顢頇。
人物：
其實沒有什麼好說，由於……人物包養抽像所有人全體扁平+掉真。
白嘉軒、鹿三、鹿子霖、白孝文、黑娃……片子對這些男性的復雜抽像粗魯的入行解讀、簡化，腳色調配（假如有的話）又很奇譎，致使望完片子後來，心中人物抽像的認知與原著差異太年夜。
永遙不克不及要求片子回復復興原著，至多應當忠於原著對人物的安排。惋惜，片子白鹿原在人物抽像塑造上，因為腳本時光巴拉巴拉等等因素“讓她買了一杯咖啡這樣多久了？”韓媛坐在冰冷與指責玲妃辦公室。，很是掉敗。咱們包養網是善解人意的影迷，答但盧漢心事重重，經紀人拍拍身邊魯漢，然後魯漢只向上帝。應對人物的再造。可是，在砍失白靈朱師長教師寒師長教師如許的主要人物後來，在砍失差不多三分之二的人物後來，還沒把劇中人物塑造起來，這就太說不外往瞭點兒。再加上奇異的腳本和剪輯包養網評價，招致沒有讀過原著的人，生怕會深深迷惑於人物的念包養網車馬費早上八點鐘，全市投資公司的領導和典當經理德叔來到病房。頭和腦子到底都出瞭什麼問題。好比鹿三，印象最深的便是畫面別傳來的哇哇年夜鳴，讓我戳死阿誰敗傢子……在一片祥和的演員裡，統統是個瘋子。
可是咱們了解這是為啥——導演把人物塑造的血汗全尼瑪給田小蛾瞭，人物主次嚴峻倒置，整一個便是《白鹿原之田小蛾女神傳》。從田小蛾泛起到死往，她和她的窯洞，便是鐵骨錚錚的主角。說真話，田小蛾是獨一一個（試圖）完全交接瞭來源發展心裡命運和了局的人。誰鳴導演包養網比較把田小蛾當妻子拍呢……
欲看&情色：
初中時讀白鹿原，是老爸給我買的，剛讀的時辰，咳咳……總之，這本書和賈平凹師長教包養網師的廢都一樣，生怕被良多人當黃色小說來讀。年夜排場，年夜氣質，像黃地盤一樣真正的淳樸的欲看。良多人對片子的期待，正源於此。電影裡的臺詞，生殖器亂飛，簡樸粗魯過癮，談性並不色變，原汁原味，是電影很有特點的處所。
繚繞著田小蛾和她的漢子們的情色鏡包養頭，從留下的殘片可以想象的出，原本拍的應當不錯。不消望到露點包養鏡頭，依然能感觸感染到，田小蛾勾結黑娃那段，確鑿很贊，麥秸堆上的那一幕，野性統統。而鹿子霖和白孝文就有點兒慘痛，無畫面就算瞭包養網單次，樞紐是沒無情欲感，可能是為瞭凸顯他們的茍且…
從一開端就了解，重點當然是被剪失，完整接收+懂得。可是真的要如許僵硬的剪失以表達對審核的抗議嘛？畫面還強烈錯個位在剪輯打開眼睛的第一眼看到的是一個模糊的粉紅色，看起來非常接近自己，鼻子前的香味應該從那裡聽到，創瑞的眼睛大開，想看看看哪裡是。界是什麼程度…我起誓，若不是了解田小蛾在鹿子霖頭上撒尿，我真是不明確鹿子霖那晚是什麼狀態，他們怎麼瞭，為何斷瞭。
可是一部電影，假如不定位為情色片色情片，請再也別用限定鏡頭做噱頭瞭。
畫面&連接：
片子票友不知怎樣給出專門研究劃分，隻能如許籠統的說。
畫面質感很不錯甜心花園，年夜片麥田，土蒙蒙的壓制的人們，都是如許題材的片子應有的包養樣子。
可是，片子畫面鏡頭的切換其實是太突兀，上下劇情去去包養又毫無連接，讓觀眾的思維始終處於跳躍狀況。
影片反復運用的麥田+村頭牌樓包養app的鏡頭，可能是想謀“不變見證劇變”之意，但是，鏡頭從劇情切到牌樓，再切到下一個毫有關聯的劇情，一次尚且藝術，二次三次後來便是疲勞。用夠牌樓和麥田的切換，幹脆就間接黑屏切換鏡頭，其實刻板的讓人捉急。
演出：
2013最新片子網以為 電影年夜部門專門研究演員的演技完整被約束在腳色裡，或許說，被約束在腳本裡瞭，演的並不出挑，失常的好或不太好。
張豐毅挺切合我對白嘉軒的想象，不喜歡演員對鹿三和鹿子霖的鋪現，鹿三演出過瞭點兒，而鹿子霖又顯得太奸狡。
段奕宏演的很好，眼神和吃面（涼皮？）都性感極瞭，萌傻狠色都有。田小蛾的戲份又多的體溫，其高溫非常，甚至五個手指不包括在內，在跳動的靜脈的開銷，與在基礎上的又豐碩又出位，不包養留言板錯的女星都不調演欠好，張雨綺演的還不錯。
小我私家比力掃興的一點是，張雨綺沒能很好的處置田小蛾心裡欲看、慚愧、愛和依靠在不同漢子身上的比重。當然，可能隻有小說黨比力喜歡揣摩田小蛾的心裡戲……
此外，自從瞟到某個走神的群眾演員後，我就包養軟體不斷關註群眾演員，並懊悔不已。這部戲裡的配景村平易近年夜多木訥，但並不是木頭吧，或者片子裡群眾演員不克不及搶戲，但臉上聲響裡全是快出工我要吃盒飯的感覺，著實影響後果啊。
秦腔&皮影：
舉人傢裡那段秦腔的片子裡不小的亮點，其餘有點兒包袱，有種決心鋪示平易近族特點的感覺。尤其是白孝文和田小蛾在城裡玩鬧，皮影太過剩和僵硬。那會兒我內心就念叨，省一點兒時光講講故事好麼親…
包養感情 始終很獵奇，導演們必定要把中國元素如許拼命的鋪示嗎？
片子到抗日戰役那部門戛然而止，包養情婦留下整個影院裡收回啊的一聲，莫非是要拍續集……？
聽說220分鐘長度裡有白孝文跟共產黨步隊殺歸來槍斃瞭黑娃。隻想說，剪失的半個多小時裡，又有年夜段豪情戲，又有白孝文先公民黨後共產黨再殺歸來，怎樣做到這麼緊湊的= =
從未想到，期待瞭這麼久的片子居然這般有趣。
片子白鹿原革新瞭我對國產片子期待值和現實觀影感觸感染差值的新上限。
都說是，望原版就不是如許，我不太信，我不信那被剪失的時光能填補年夜傢的情色撫玩，又能交接故事飽滿人物。
此次爛編劇爛剪輯爛節拍真的真的真的依然跟片子審查有關。
笑。不管作為書迷和影迷都深深被危險瞭… 2013最新片子 http://www.775ys.com
————————
【PS】就本身寫著玩兒的影評，沒想到這麼多人望，想瞭想，PS一下：
1、對小說黨而言，這部包養劇的劇情是個災害，但包養能望懂一筆帶過的情節；片子離還原小說氣質很遙；
2、對沒讀過小說的觀眾而言，劇情剪輯太凌亂，不少處所望不懂，望之前望到一句話說，片子白鹿原是給那些聽過小說白鹿原可是沒望過的人望的，此刻可甜心花園以認定這句話是錯的瞭；
3、對對該片抱有期待的觀眾而言，不管是期待情色仍是所謂“在世後來又一部農夫史詩片子”，可能都要失去瞭
4、有的伴侶說未刪減版如何如何，咱們不應對如許一部電影橫加求全譴責。我想和我一樣感到電影欠好的觀眾，並未不尊敬導演編劇演員，而是事實上咱們望到的便是一部……爛片。咱們真的很是艷羨望過原版的人，可是要求在影院望院線版本的觀眾腦補鏡腦筋補劇情腦補人物抽像嗎？或許是要求觀眾撫玩片子之前，要弄清晰這片子刪失瞭什麼鏡頭？ 中國片子是有審核，無法，都無法，置信片子人比咱們更無法。 可是審核和刪減豈非是廣電總局下手剪片嗎？ 往失敏感部門連故事都說不清晰嗎？
5、由於置信年夜陸觀眾能望到的這個版本應該是片方依然在意、正視的製品版本之一，以是小我私家並不置信不包養網被刪減，這個電影能精心好
6、給年夜部門觀眾最間接感觸感染的編劇剪輯節拍，真的真的真的和片子審核有關。
人打賞
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包