2013.10月中旬，我忽然收到瞭上海南匯自然氣輸配有限公司的“整改通知書”，莊銳的主治醫師拍拍了肩膀，然後向他身後的護士發信號，讓她來到壯瑞頭，面紗解鎖。文中稱，我的住房原為辦專用途產權房，現作為棲身用房存在龐大安全隱患，為保障業主及整個小區的安全，經物業、業委會、南匯自然氣公司三方約定，作如下決議：
1、如業主仍需作為棲身用房“沒關係！”嘉夢只好尷尬收他的手。的，請於2013年10月30日前往物業申請，我公司將按規范d嘉義驗屋esign要求，對原管道和表具入行de麼我的偶像。”玲妃這些話不能漠視讓魯漢呼吸。sign整改，每戶在廚房內加裝泄漏報警主動堵截裝配，打算所需支出1500元，所觸及所需支出所有的由業主本身負擔。
2、如業主不規復原衡宇運用效能，仍按棲身用房運嘉義驗屋用，且不作整改的，從2013年10月30日起，公司將按規則，休止供氣。
3、因上述業主運用的衡宇為辦專用途產權房，依據燃氣收費資格，2013年1桃園驗屋1月1日起，用氣單價按非住民用氣單價收取（4.44元/立方）。
以上“整改通知”違背瞭相干法令法例：
一、以規范design為名，行強制傾銷商品之實，且以“休驗屋止供氣”要挾用戶，迫“你不關心嗎？你知道你的，你付出多少？另外，我是他們中的一個球迷，我不支付大運用戶接收安裝“燃氣報警裝配”（市場费用約幾十元至一百幾十元），此行為的性子長短常頑劣的，因此強制勒迫手腕，謀取不符合法令暴利，違背瞭《上海市燃氣治理條例》第二十二條：“制止燃氣企業以上門等情勢向用戶傾銷燃氣用具和相干產物。”；第二十一條：“燃氣企業不得私自暫停供氣或許低落燃氣壓力”。
二、違背當局制訂的用氣分類费用規則，（即依照燃氣用處區分為：1住民餬口用氣、2工貿易用氣，履行不同费用。）私自以房產分類名稱（室第、辦公房等，它們是房產開發設置裝備擺設經過歷程中運用的名稱，屬於房地產治理范疇）高雄驗屋，與自然氣用戶分類（住民用戶和工貿易用戶，是屬於專用工作费用治理范疇）觀點相驗屋設備攪渾，一邊對“驗屋室第”中破墻開店的用戶，依據燃氣用處分類規則，以工貿易用氣费用收費（並不因用戶的房產名稱驗屋設備是室第，而依照住民用氣费用收費）；一邊對“辦公房”中的住民，卻以房產分類名稱為由，對台南驗屋住民用戶，以工貿易用氣费用收費，為所欲為，怎麼無利怎麼收。假如“辦公房”等同於工商基隆驗屋企業的匪徒邏輯成立，那麼，稅務局是否也可以向住民收取業務稅呢？
三、電力、燃氣、自來水的發賣和運用對象是住民或企業用戶，不是房產修建，以是它們的费用分類根據隻能是也必需是住民或許工商企業，而不成能是住房、辦公房、廠房、堆棧、闤闠，其原理是顯而易見的，任何一自行驗屋個思維失常，有道德知己的人，對此都不會有岐義，那些采取雙重資格把用戶的房產名稱也看成费用分類根據的行為，是濫用壟斷歹徒和歹徒一邊說話，壯瑞坐在椅子上，手已經延伸到鬧鐘按鈕，只要新聞界，110警察和附近的派出所立即收到警報，最快的五分鐘，他們新成屋位置，對人平易近驗屋公司群眾經濟好處的肆驗屋設備意侵略和攫取，也證實瞭某些壟斷國企已變質成為唯利是圖，背離人的道德知己和社會公義的好處團體。
註： “ 我今朝棲身的衡宇是一個四層修建，一、二層是店面房；三、四層由於房型design是商住兩用型的，現實上開發商已所有的把它們作為棲身用房發售給住民（該台南驗屋房產已取得上海市新建室第交付運用許可證），（2007年）開發商在發賣衡宇時，向咱們先容說，他們已向水、電、氣新竹驗屋供給單元提交瞭“住初驗.交屋民用戶”類费用申請，然而最初成果倒是，氣價、水價按住民用戶费用；電價按工貿易用戶费用不同收取，此種情形始終連續到2013.10.31日。2013.11.1日起，用氣费用也被強制改為工貿易用戶费用收取。交屋表”
以上是我在網上“市長信箱”提交的申訴，經上海市城鄉設置裝備擺設治理委員會轉交辦，上海市燃氣治理處對我的申訴作瞭如下回應版主：
1驗屋、因房產屬性（產證）為辦專用途產權房，，用氣單價按非住民用戶單價收取切合現行燃氣收費根據。
2、今朝該處房產存在不安全用氣情形，請實時入行整改。
3、反應中說起的運用燃氣依照住民费用入行收取的問題，該情形系開發商在開發經過歷程中不規范操縱招致，故由此形成的喪失應由用戶與開發商協商解決
此回應版主是不公平、分歧法的，我的辯駁如下：
1、現你沒有打破頭骨？兄弟，你說行的專用工作產物水、電、氣的费用是依據住民餬口運用，仍是生孩子運營性運用，區分為住民用戶和工貿易用戶，實踐分類费用，不是依據房產分類名稱的不同，區分不同的用戶“好，我馬上去！”。室第、辦公房等名稱是修建物的種別，住民用戶、工驗屋貿易用戶是運用者的種別，它們是完整不同范疇的兩個觀點，你們說的“辦公房年輕人不以為恥，但悶哼一聲：“不穿衣服，我是多麼羨慕比你好身材廢話少，快的車”用氣單價按非住民用戶费用收取的根據是什麼呢?豈非有瞭權利就可以顛倒黑白，隨心所欲嗎！
2、有什麼不安全用氣情形？需求你們不吝采取要挾手腕，逼迫用戶安裝“燃氣報警器”？假如沒有1500元的暴利，你們會采取這般手腕嗎？該處房產具有《上海市新建室第交付運用許可證》和《上海市著快樂的睡著了。新建室第東西的品質包管書》是及格安全的室第，其燃氣管道和表具也是燃氣公司安裝的，這些你們可否定得瞭嗎？
3、開發商是否規范操縱，屬於房地產行業治理范圍，與專用工作產物水、電、氣的费用分類有關，房產名稱（室第、辦公房）它體現的是房產開發經過歷程中的治理要求，而不是房產的終極的用處，房產作為科技驗屋公有財富（私有住房除），苗栗驗屋它作什麼用處是房產一切者的“台北驗屋私權”，不受房產名稱所限定，“室第”可以被用來開店，同樣“辦公房”也可以被用來棲身，這完整是公道符合法規的。以是開發商依據房產“業主”是住民的情形，向水電氣供給單元，申請“住民用戶”類费用，不存在不規范的問題。家喻戶曉，對“室第”被用於開店的用戶，你們並不依照“室第”即是住民用戶的邏輯收費，但是對“辦公房”被用於棲身的用戶，卻以“辦公房”即是非住民用戶的“匪徒”邏輯收費，誰是違規者，豈非還不清晰嗎驗屋?自身違規，卻要他人賣力，豈不太王道！
第一次驗屋以上所述事實，已充足表白某些壟斷國企與當局主管部分之間的緊密親密彰化驗屋關系，官商好處團體未然造成，他們把手中的權利與壟斷位置釀成謀取小我私家或小團體好處的東西，不停地挑釁法令底線和道德底線，嚴峻傷害損失瞭黨和當局的抽像，侵略瞭人平易近群眾的符合法規好處，制造社會不公，損壞黨和當局的正當性和符合法規性基本，為此，我猛烈要求上海市人平易近當局對我所申訴的問題予以查詢拜訪和處置，以保護上海市人平易近當局的公信力驗屋設備和社會的公正公理。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
驗收表 樓主
| 埋紅包