配合行政違法侵權敢做不敢當營業地址出租！法院還護著咋辦？？？圖

控訴行政官司地址出租贏訴訟報酬敗訴權年夜於法惡果！
　　（把不賣力任法官清算出執法步隊還法院一片凈土）
　　投訴人;馬凱旋;男,58歲.漢族。住河北省石傢地址出租莊市裕華區方北村。德律風；18932930651。
　　投訴人;張俊娥，女，57歲，漢族。住河北省石傢莊市裕華區方北村。德律風：18932930651。
　　被投訴人;石傢莊市人平易近當局。地址：河北省石傢莊市中山東路216 號。德律風；86045798。法人代理人；邢國輝，市長。
　　第三人：方北團體株式會社，地址石傢莊市裕華區裕華東路方北商務年夜廈。法人代理人；任永傑，董事長。
　　投訴哀求；不平（2015）石行初字第00091號行政採納訊斷。認定事實過錯，法令觀點混肴。合用法令過錯，倒置曲直短長。保護違法犯法行為。刊出不即是撤設立公司銷。理應依法
　　1、斷定裕華國用設立公司（2002）144號、145號、146號國有地盤們斷絕吧。”運用證主體、步伐全分歧法，依法撤銷。
　　2、斷定2013年3月6日作出的編號為（2013）007地塊違法拍賣無效。
　　3、斷定國有商業地址出租設置裝備擺設用地運用權出讓合同編號為（2013）007違法無效。
　　4、回還投訴人三處祖宅院7畝多地盤。規復原樣賠還償付所形成的所有喪失。並究查相干人和相干引導責任。
　　5、本案官司費由被投訴人負擔。
　　事實與理由
　　一、投訴人祖宅三處3個爺爺宅院共計7畝多地（宅券方單和遺言為據）宅院是投訴人爺商業登記爺心血錢買的。商展8營業登記地址50平米、衡宇680平米（修建許可證和轟趕租住戶通知書為據）是投訴人全傢人從牙縫裡摳進去的心血錢蓋的。從商展、衡宇的一切權到地盤運用權都是投訴人的。受中華人平易近共和國《憲法》13條《物權法》66條《地盤治理法》13條維護。任何單元和小我私家不得侵略，歹意取得無效（投訴人祖輩在此棲身從沒動過窩。japan(日本)鬼子沒有搶，公民黨沒有占，共產黨毛解放瞭給投訴人爺爺頒布瞭方單宅券。豈非貪官比共產黨毛還年夜嗎？投訴人在此棲身時村官任永傑還沒有誕生呢投訴人的傢祖業於村民間北團體沒有半轉身一樣安靜。 .毛關系）。
　　二、1991年方北村所有的農轉非，所謂農轉非便是集轉國也便是所有人全體地盤一切權轉為國有地盤一切權其地盤運用權屬不變。地盤一切權是國傢，地盤運用權是投訴人和方北住民那是投訴人和方北團體住民傢祖宅不是耕地。2002年時隔1991年11年2002年是三年年夜變樣嗎？（時隔2008年？打著三年年夜變樣幌子上吞國傢財富，下坑庶民好處。2009年投訴人才了解瞭此國有地盤公司登記地址運用權證，行政官司不立案。十分困難立案瞭確是如許的惡果）地盤運用權與方北團體沒有涓滴關系，2010年撤銷收儲違法，2013年又掛牌出讓更違法的確便是犯法。註冊地址石領土資信復查字｛2015｝12號又答復144、145、146號國有地盤運用權證依法有用。真是上坑國傢，下害庶民。被投訴人核發裕商業登記地址華國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證主體、步伐全分歧法。且投訴人和方北住民至今什麼都不了解更別說依法申請掛號瞭。地盤運用權的主體是投訴人和方北團體住民不是方北團體典範違法理應撤銷，保護投訴人和方北住民的符合法規權力和好處。理由
　　1、依據城鎮地籍查詢拜訪規程（1993年6月22日國傢地盤治理局 TD1001-93）3.2.6界址查詢拜訪明白規則，界址的認定必需由本宗地及相鄰宗地運用者親身到現場配合指界。但被投訴在核發國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證經過歷程中並沒有入行這一必需步伐而是違法讓村民間北團設立登記體書記任永傑和副書記取代指界偷辦成瞭方北團體144、145、146號國有地盤運用權證，嚴峻侵害瞭投訴人和方北住民的權益。
　　2、第三人在申請打點國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證經過歷程中缺乏以下必須具備文件：劃撥用地批準營業地址通知書、劃撥用地運用范圍圖、名目營業註冊地址批文、現勢性地籍圖等。被投訴人在第三人缺乏必須具備文件的情形下核發國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證明屬過錯主體也是分歧法。第三人無權給投訴人安頓搬遷房、更無權說謊取報酬舊院移交協定。投訴人的傢、財富哪裡往瞭？是回還不是安頓。主商業地址體分歧法。
　　3、依據《中華人平易近共和領公司地址出租土地治理法》第四十四條規則，設置裝備擺設占用地盤，觸及農用地轉為設置裝備擺設用地的，應該打點農用地轉用審批手續。該涉案地盤至今沒有打點農用地轉用審批及征地審批手續。被投訴人在沒有這些必須具備前提的情形下，核發國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證更是違法無效的。
　　三、被投訴人依據石傢莊市當局市政（2002）14號文件給第三人核發國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證沒有法令根據。依據我領土地治理法相干規商業登記地址則，國傢對所有人全體地盤一切權的征收即變為國有地盤時必需按《中華人平易近共和領土地治理法》第四十五條規則入行：征收下列地盤的，由國務院批準：（一）基礎農田，（二）基礎農田以外的耕地凌駕35公頃的，（三）其餘地盤營業地址凌駕七十公頃的。征收前款規則以外的地盤的，由省、自治區、直轄市人平易近當局批準，並報國務院存案。征收農用地的，應該按照本法第四十四條的規則後行打點農用地轉用審批。此中，經國務院批準農用地轉用的，同時打點征地審批手續了，說吧。媽媽坐在這裡，不會打擾的。”這意味著，如果您有話要說，就直說吧，但不要讓您的母親走開。。不再另行打點征地審批；經省、自治區、直轄市人平易近當局在征地批準權限內批準農用地轉用的，同時打點征地審批手續，不再另行打點征地審批，凌駕征地批準權限的，應該按照本條第一款的規則另行打點征地審批。以是，在涉案地盤沒有入行這些法定的征收步伐情形下，第三人要求打點國有地盤運用權證明屬沒有符合法規的權屬來歷，被投訴人在此情形下核發涉案地盤的國有地盤運用權證當然也是分歧法無效的。
　　四、被投訴人給第三人頒布國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證的詳細行政行為侵略瞭投訴人的符合法規權益。國有地盤運用證所觸及地盤范圍包括瞭投訴人的祖業宅院三處共7畝多地。侵略瞭投訴人的符合法規地盤運用權。這三處祖業宅院是1設立公司949年解放後由共產黨政權依法認可頒布的，是符合法規有用的受法令維護的。至今沒有對投訴人三處祖宅院入行法令上的產權變革那不是投訴人的責任。至今始終都由投商業登記訴人對其占有運用（1994年投訴人在此中一處宅院蓋三樓商展時打點修建許可證時，無關部分趁便給瞭一個宅基地證也沒有實地勘探與現實面積不符。由於宅基地證權限隻有二分地以是隻能表白舊宅。此證也是違法無效的由於依據《中華人平易近共和領土地法》一切權和運用權的若幹規則第四章第二十七條規則應依法給投訴人頒布國有地盤運用權證。另兩處宅院始終沿用舊方單宅券也應當依法打點國有地盤運用權證）以是，此刻投訴人對這三處祖業宅院至今享有占有和運用權。是以國用（2002）144號、145號、146號國有地盤運用證的主體分歧法。詳細行政行為違背我國相干法令規則，侵略投訴人符合法規權益，應依法予以撤銷。刊出不即是撤銷。刊出在某種步伐上仍是符合法規有用的。
　　五、被投訴人拍賣的編號為（2013）007地塊包括有投訴人的符合法規的地盤運用權，被投訴人無權把它拍賣。被投訴人發佈的拍賣通知佈告載明編號為（2013）007地塊為體育年夜街東、裕華路北。投訴人的祖業宅院三處共7畝多地，恰是在該范圍之內。是符合法規有用的。被投訴人未經投訴人批准就將包括有投訴人三處祖業宅院的編號為（2營業地址013）007地塊入行拍賣，侵略瞭投訴人的符合法規權益，顯然是違法無效的。
　　六、被投訴人所入行該拍賣流動實屬違法犯法行為《中華人平易近共和國房地產治理法》第九條規則：“地盤運用權的出讓，必需切合地盤應用總體計劃、都會計劃和年度望了。只要女兒幸福，就算她想嫁給席家的那些人，都是親人，她也認得許和唯捨一輩子。設置裝備擺設用地規劃。”該法第十條規則：“縣級以上處所人平易近當局出讓地盤運用權用於房地產開發的，須依據省級以上人平易近當局下達的把持指標訂定年度出讓地盤運用權總面積方案，依照國務院規則，報國務院或許省級人平易近當局批準。”該法第十一條又規則登記地址：“地盤運用權出讓，由市、縣人平易近當局有規劃、有步調地入行。出讓的每幅地塊、用處、年限和其餘前提，由市、縣人平易近當局地盤治理部分會同都會計劃、設置裝備擺設、房產治理部分配合擬定方案，依照國務院規則，報經有批準權的人平易近當局批準後，由市、縣人平易近當局地盤治理部分施行。”本案中被投訴人出讓涉案地盤運用權不切合上貼，總比無家可歸，挨餓凍死要好。”述規則。
　　七、被拍賣的編號為（2013）007地塊現實早由第三人占有運用，被投訴人的拍賣是虛偽的拍賣行為。經由過程實地考核很不難驗證被拍賣的編號為（2013）007地塊上2009年就高樓林立，劍橋春雨、開元年夜樓、皇宮年夜飯店，威尼斯洗浴城、寫字樓、地下泊車場等都是在被拍賣的編號為（2013）007地塊之內。依據《投標拍賣掛牌出讓國有設置裝備擺設用地運用權規則》第二條，在中華人平易近共和國境內以投標、拍賣或許掛牌出讓方轎子的確是大轎子，但新郎是步行來的，別說是一匹英俊的馬，連一頭驢子都沒有看到。法在地盤的地表、地上或許地下建立國有設置裝備擺設用地運用權的，合用本規則。被投訴人如許的拍賣行為顯然長短法、違法犯法行為。無效！因為配合行政違法侵權形成村民間北工商登記地址團體2008年3月夥同河北工商登記開元房地產聯手九次雇黑采取所有下三爛手腕搶走投訴人以上符合法規宅院商展、衡宇，連鍋碗瓢勺都沒有進去，望傢狗都被吃失，近2個多億財富。強行霸占賣失。在投訴人傢中宅院上蓋上違法年夜飯店、洗浴城、夜總會、地下泊車場而投訴人全傢人露宿陌頭。任何協定沒有簽，分毫沒有賠。天天以淚洗面討合理無果。還慘遭危害。投訴人與任何人和單元無冤無仇。也不肯意告任何人更不肯意告當局。投訴人在傢中坐禍從天下去，是誰把投訴人逼上上訪之路？這個惡果有誰來負擔！此刻還在造假亂說，為什麼？（2003年3月村民間北團體就上報當局方北團體住民所有的拆遷安頓終了。2008年3月又打著三年年營業登記地址夜變樣幌子對53戶住民采取所有下三爛手腕暗箱操縱，停水停電，公司註冊年夜街冷巷張貼強拆通知佈告，子夜突入投訴人傢中轟趕租住戶強迫投訴人同方北團體簽協定，不批准雇黑搶。賣。地盤都賣完瞭就偷賣住民傢、祖業。真是上說謊當局下詐庶民）。
　　綜上所訴理應撤銷144、145、146號國有地盤運用權證。斷定以上違法行為無效。回還投訴人符合法規祖宅3處7畝多地和850平米商展及680平米衡宇。並賠還償付所形成的所有喪失。規復原樣。還投訴人公正公理。彰顯法令尊嚴！
　　此致
　　河北省高等人平易近法院
　　投訴人:馬凱旋；張俊娥。

　　2015年11月3日

　　附證據；
　　1、被告方單宅券。修建許可證和遺言。
　　2、違法的國有地盤證為據。
　　3違法的掛牌出讓表和地盤統領局答復各一份為據。
　　4、（2013）007地塊招拍
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　營業註冊地址
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
 營業登記地址　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　公司註冊　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　