導讀：湖南省郴州市嘉禾縣公安局副局長鄭漢華刑偵年夜隊長劉春雄在事業中發明曾國圓在做收集虛構幣名目，經由一番操縱，這件沒有欺騙行為、沒有人有財富喪失、沒有人報案的事做成瞭龐大欺騙案。是好處的差遣，仍是還有隱情？綜合嘉禾的部門平易近事、刑事案件，教人詫異。
2019年1月中旬，鄭漢華劉春雄在事業中發明曾國圓在做阿裡幣名目，了解其怙恃是老維權戶，是衝擊的對象，了解收集上處處都是虛構幣生意業務流動，但當局沒有批。
有瞭當局沒有批這一條就足夠運作瞭。對鄭漢華劉春雄來說這是個一路多得的機遇。
1月17日，鄭漢華以欺騙案帶隊抓人搜傢，將在傢的曾國圓抓走，將在傢的人平易近幣91萬多元抄走。隨即，鄭漢華劉春雄設定親信對曾國圓采用要挾、嚇唬、詐騙、勾引、疲憊審等手腕取證，編造虛偽詢問筆錄。抓人13天後，鄭漢華劉春雄以公權利，要挾、詐騙、勾引購置阿裡幣的人共同公安機關做筆錄；後來，以各地公安花瞭1個多月時光上門討取的統共24份《訊問筆錄》為據，將一切與公司有賬目交往過的人定性為被害人，以24份《訊問筆錄》中有阿裡幣付款根據的統共28376元為據，將曾國圓賬號流水資金認定為欺騙所得。
曾國圓沒有欺騙行為，沒有人有財富喪失，也沒有人報案
曾國圓是購置在收集上公然生意業務的虛構幣之一的阿裡幣餘額做代表權限。他所運用的成分證、公司、手機、付出寶、銀行卡，以及收付款等都是實名制；每筆款哪怕是一分錢都有具體記實；他和他的公司沒有任何虛偽宣揚；沒有組織和成長人，微信群、ＱＱ群等都是本來網站的；沒有崩盤；沒有圈錢逃跑；網站在失常運轉；沒有揮霍資金；沒有從中提取防水層任何人的任何所需支出；沒有任何人說有財富喪失；沒有任何人報案；沒有任何人包含公安的24份訊問筆錄的證人指向曾國圓。
本案存在歹意辦案行為——通常對曾國圓無利的不取證、不核實、不采納
1. 阿裡幣的創始人、刊行人，操縱人，市場行銷的制作人、發佈人等，無一核實。
2. 曾國圓提交的多個微電子訊號，內裡有返利資金等信息記實的證據，隻有一個在曾國圓和辯解人及lawyer 的猛烈要求下，一審不得不退查，但劉春雄等人隻查到付出寶記實的26小我私家的7673.17元，途中不去下查瞭。訊斷書對此也一字不提。由於對曾國圓無利。
3. 辯解人3次向法院提交瞭400多人人沒有買阿裡幣的證據，在曾國圓和辯解人及lawyer 的猛烈要求下，一審退查瞭一次，但劉春雄等人一個也沒有往核實，完整不睬睬。而這些人的付款在法院認定的涉案金額之內。
4. 因事實不清，證據不確鑿、充足，查察院退查兩次，法院退查兩次（法院在訊斷書中隻說瞭一次），但劉春雄等人不睬睬，隻給個體次要的做瞭應付。查察院退查，要求公安核實和查詢拜訪的都列瞭單，每次達10項擺佈。由於不管核實或查詢拜訪哪一項，都是對曾國圓無利，以是鄭漢華劉春雄不往步履。
5. 外埠公安機關的訊問筆錄裡有證人沈彤彤證明：“投資金額500元，可是沒有喪失，不往報案做筆錄。”證人劉艷青證明：“投資小，不往派出所報案做筆錄。”證人王懷碧證明：“阿裡幣可以生意業務的，在網站上可以與任何人生意業務，間接把阿裡幣轉賬到他人的賬號上。”證人李小燕證明：“對阿裡幣的望樂菁驗屋法便是台南驗屋似乎阿誰鳴比特幣的一樣，可以或許賺到錢。”證人尹華萍證明：“阿裡幣有推廣費，推廣傭金是一代15％，二代10％，三代10％。”等等。而嘉禾縣公安做的一切訊問筆錄，連“阿裡幣有推廣費”之類的說辭都沒有一字。
等等。
南投驗屋 驗屋《刑事官司法》第五十二條 審訊職員、查察職員、偵查職員必需按照法定步伐，網絡可以或許證明犯法嫌疑人、原告人有罪或許無罪、犯法情節輕重的各類證據。
假造事實、移花接木和疑心成為組成欺騙罪的證據
本案組成欺騙罪的事實根據隻有上面的3件。
1. 法院應用在《詢問筆錄》表中有公安機關填“報案”的機遇，借雞生蛋，假造“被害人發明上圈套後報警”，以此造成有人有財富喪失的假象，成立被害人。
2. 嘉禾公安把在《訊問筆錄》中有一小部門人與本身相好的評論辯論“阿裡幣是阿裡巴巴公司刊行的”，說成是曾國圓說的，假造“曾國圓以虛擬阿裡幣是阿裡巴巴公司刊行的情勢入行欺騙”。對這一指控，公安查新北驗屋察院法院沒有出具任何事實佐證，但移花接木，成瞭組成欺騙罪的證據。
3. 嘉禾公安把阿裡幣體系由本來的0.1元一個晉陞到0.2元一個，說成是曾國圓操作的。曾國圓是在馬雲18羅漢的阿裡幣網站做代表權限，他多次闡明不會操縱。本案的《檔冊》中顯示，該阿裡幣平臺2019年3月另有人在操縱，2020年11月19日該網站還入行瞭更換新的資料。對這一指控，公安查察院法院沒有出具任何事實佐證，但疑心成瞭組成欺騙罪的證據。
賬號的流水金成瞭涉案金額
公安機關找來有買阿裡幣根據的統共是28376元，法院以此來認定涉案金額為6台中驗屋13483.06元。在這613483.06元裡，辯解人向一審提交瞭400多人沒買“阿裡幣”的根據，但公安查察院法院既無一給核實，也無一給采納。
法令對組成欺騙罪的認定有明白的規則
關於不符合法令占有目標的認定問題，最高人平易近法院在其發佈的三個詮釋性文件中有過界定，對欺騙罪的組成都做瞭枚舉式規則，如最高人平易近法院《關於印發宜蘭驗屋<天下法院審理金融犯法案件事業座談會紀要>的通知》明白規則，金融欺騙犯法都因此不符合法令占無為目標的犯法，在司法實行中，認定是否具備不符合法令占無為目標，應該保持主主觀相一致的準則，既要防止單純依據喪失成果主觀回罪，也不克不及僅憑原告人本身的供述，而應該依據案件詳細情形詳細剖析。依據司法實行，對付行為人經由過程欺騙的方式不符合法令獲取資金，形成數額較年夜資金不克不及回還，並具備下列情況之一的，可以認定為具備不符合法令占有的目標：
（1）明知沒有回還才能而大批說謊取資金的；
（2）不符合法令獲取資金後逃跑的；
（3）肆意揮霍說謊取資金的；
（4）運用說謊取的資金入行違法犯法流動的；
（5）抽逃、轉移資金、隱匿財富，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、燒燬賬目，或許搞假停業、假開張，以逃避返還資金的；
（7）其餘不符合法令占有資金、拒不返還的行為。
刑法例定的盜竊罪、擄掠罪、欺騙罪、巧取豪奪罪等侵略財富罪，行為人的不符合法令占有目標都表示為采用不符合法令手腕取得別人財物後逃避返還，用意永世褫奪別人財富，由本身或第三人入行把持和支配。組成欺騙罪必需有逃避返還說謊取的財物的行為；未逃避返還說謊取的財物的，不克不及認定為欺騙罪。欺騙行為是被害人的喪失無奈經由過程平易近科技驗屋事或行政道路得到接濟的行為；被害人的喪失可以或許經由過程平易近事或行政道路得到接濟的，不可立欺騙。
以上認定欺騙罪要件，曾國圓都沒有。
最高人平易近法院宣佈的天下指點案例“吳曉麗存款欺騙案”
營口市中級人平易近法院以原告人吳曉麗犯存款欺騙罪，判處有期徒刑十年，並處分金人平易近幣五十萬元。遼寧省高等人平易近法院改判吳曉麗無罪。
【裁判要旨】 取得存款時為采取欺詐手腕，還貸經過歷程中不符合法令轉移典質物的，客觀上不具備不符合法令占有目標，不組成存款欺騙罪。
普及收集的虛構貨泉，良多都存在虛擬事實的行為，除圈錢逃跑等惡性欺騙外，都不因此欺騙案辦的
如“五行幣”。主犯宋密秋虛擬本身是“中國經濟十年夜守業人物”“中國愛心慈悲企業傢”是“五千年來第一個挑釁世界首富的中國人”“9歲年夜學結業，12歲破譯銀行password，……”並傳播鼓吹：“投進5000元，1年可賺410萬！”涉案金額93億多元。
如“中心幣”。 虛擬：國務院評協數字貨泉專門研究委員會副所長單元、國務院評協數字貨泉專門研究委員會理事單元、數字貨泉研討所副所長單元、數字貨泉研討所理事單元，餐與加入瞭盛寶團體在北京人平易近年夜禮堂召開的會議；中心幣跟中國人平易近銀行和央視都是一起配合單元。賬戶支出資金為148,138,935.45元。
如“萬福幣”。 主犯王新台北驗屋禹虛擬“美國兆銀基金總裁、寰球將來城團體總裁、美國加州原副州務卿、兩任美國總統的精心參謀”“萬福幣是由美國證監會和銀監會批準，由美國將來城公司刊行的寰球第一枚國傢承認的虛構數字貨泉，已得到20多個國傢台中驗屋的承認，且行將在海內申請直銷派司 ”。 收取資金100多億元，除少部門作為獎金返還給會員外，有60多億經由過程地下銀號流向境外。
另有“中華幣”、“維卡幣”，等等等等。這些都是由於有良多人的財富受到喪失報案才被抓的，並且這些案件都是公安部或公安廳重點督辦的。這些案件，固然有良多人的財富受到喪失報案才被抓的，固然一切投資者的投資款至今收不歸，但都不因此欺騙定案的。
從網上可以望到，有良多虛構貨泉網站有心崩盤，或圈錢逃跑，或操作體系致投資者龐大喪失等的案件，被害人告不瞭，連工商部分也少有參與。
曾國圓從事收集買賣已10多年瞭，本著誠信幹事做人，沒有幹過任何違法犯法的事。他把阿裡幣名目當做本身的工作。假如公安沒壞心的話，即便抓瞭人，不準做，也隻是要曾國圓把一切阿裡幣的錢如數退歸給投資者，再罰些款，同時向投資者告訴真相，然後關閉網站。如果曾國圓有隻退一部門，或許退款要收取所需支出，或許錢已揮霍無奈退歸等徵象，說他是欺騙另有理由。可他什麼都沒有。
曾國圓和lawyer苗栗驗屋 、辯解人猛烈要求播放公安局對曾國圓采用要挾、嚇唬、詐騙、勾引、疲憊審判之不符合法令手腕取證的審判錄像和編造供述與記實紛歧致的詢問筆錄的錄像，入行依法質證，並各自向一審提交瞭申請書，但被一審徹底謝絕。由於成立欺騙案的證據“虛擬阿裡幣是阿裡巴巴公司刊行的”和“操作阿裡幣由本來的每個0.1元上調至每個0.2元”來自於這份編造的詢問筆錄，一旦質證，造假就造不可瞭，以是法院死活不準質證。
最高人平易近法院《打點刑事案件解除不符合法令證據規程（試行）》第二十一條 原告人及其辯解人可以出示相干線索或許資料，並申請法庭播放特定詢問時段的詢問灌音視頻。
最高人平易近法院、最高人平易近查察院、公安部《關於嚴酷依法執行職責，切實保障刑事案件辦案東西的品質的通知》第二條 以刑訊逼供或許要挾、勾引、詐騙等不符合法令的方式網絡的犯法嫌疑人、原告人供述、證物證言、被害人陳說，毫不能作為定案的依據。
查察院照抄公安局的告狀書。一審對查察院的的指控所有的承認，也構不可欺騙，於是絕其所能，加工加料：不向原告人和辯解人告訴其有權申請解除不符合法令證據；閉庭欠亨知辯解人；褫奪曾國圓的庭審辯解權力；謝絕依法質證；謝絕解除不符合法令證據；假造被害人發明上圈套後報警；假造驗收表詢問錄像內在的事務與供述相印證；對曾國圓無利的證據訊斷書中隻字不提；對曾國圓和辯解人提交的證據不采用，也不退查補偵；改動、偽造辯解人的辯解定見；改動曾國圓的供述詞；等。
郴彰化驗屋州市中院呢？
二審審訊員袁勇受審訊長歐陽萍所托到看管所走經過歷程，曾國圓把陳說詞和微電子訊號提交給袁勇，說微信裡有大批的收付款、短信等信息，要求核實。袁勇一身火。曾國圓因沒有留草稿，求袁勇復制一份。這還瞭得！袁勇不只不睬睬，還凶狠地痛罵曾國圓是精神病。曾國圓傢屬多次向袁勇哀求反應案情，但袁勇以“還沒望檔冊”“人不在”“在散會”等來詐騙，謝絕反應案情。然後突然行逕裁決。
歐陽萍對曾國圓傢的情形很相識。2017年曾國圓之父在自傢買的衡宇、茅廁上建瞭住房，被村支書曾令山糾結其黑惡權勢砸毀，有效左券、有所有人全體地盤設置裝備擺設運用證等證據，官司到法院，審訊長歐陽萍居然以“衡宇自拆後，地基屬所有人全體一切，沒有經國傢相干部分批準私自重修住房屬於違法行為”為由，採納一切官司哀求。讓人不敢置信的是，這些旁門左道，居然遭到湖南省高院的周全支撐。這些法官，假如他們傢的屋子拆上去後，既不給錢，也不準建，回公，他們一傢傢死光死盡都不會允許。
曾國圓和辯解人分離向中院提交瞭要求播放審判錄像質證的申請書，但歐陽萍、袁勇是毫不答應，由於他們了解底細，以是連曾國圓和辯解人措辭的機遇都不給。
而且，歐陽萍和袁勇在裁決書中假造事實加以圓謊。
《人平易近法院打點刑事案件解除不符合法令證據規程(試行)》第三十三條 第一審人平易近法院對原告人及其辯解人解除不符合法令證據的申請未予審查，並以無關證據作為定案的依據，可能影響公平審訊的，第二審人平易近法院應該裁定撤銷原判，發還原審人平易近法院從頭審訊。
《刑事官司法》第二百二十三條 第二審人平易近法院對付下列案件，應該構成合議庭，閉庭審理：
(一)原告人、自訴人及其法定代表人對第一審認定的事實、證據建議貳言，可能影響桃園驗屋治罪量刑的投訴案件；
…… ……
第二審人平易近法院決議不閉庭審理的，應該詢問原告人，聽取其餘當事人、辯解人、官司代表人的定見。
這起連平易近事案還八字沒一撇的事，居然被制形成瞭龐大刑事案！——認定涉案金額613483.06元，判刑10年，罰金30萬元。
本案沒有欺騙行為，沒有人有財富喪失，沒有人報案，查察院和法院因事實不清晰，證據不確鑿、充足4次退查，公安不單沒有提供任何對曾國圓倒霉的事實，相反提交的都對曾國圓無利。僅查察院和法院的退查就足以證實，事實不清晰，證據不確鑿、充足。
最高人平易近法院《關於周全推動以審訊為中央的刑事官司軌制改造的施行定見》
3. 保持疑罪從無準則，認定原告人有罪，必需到達犯法事實清晰，證據確鑿、充足的證實資格。
最高人平易近法院《關於設立健全防范刑事冤假錯案事業機制的定見》第六條 治罪證據有餘的案件，應該保持疑罪從無準則，依法宣告原告人無罪，不得降格作出‘留不足地’的訊斷。
《刑事官司法》第五十三條 對所有案件的判處都要重證據，重查詢拜訪研討，不輕信供詞。隻有原告人供述，沒有其餘證據的，不克不及認定原告人有罪和處以科罰；沒有原告人供述，證據確鑿、充足的，可以認定原告人有罪和處以科罰證據確鑿、充足，應該切合以下前提：
(一)治罪量刑的事實都有證據證實；
(二)據以定案的證據均經法定步伐查證失實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已解除公道疑心。
嘉禾近幾年來上圈套的案件各處皆是。有單人上圈套數萬、數十萬、數百萬台南驗屋的；有一個案件數十萬、數百萬、數萬萬、上億的。但不管是小我私家仍是所有人全體往告，公安也有的完整不睬睬，有的不瞭瞭之，有的懸而不辦，能立案核辦的少少有。良多上圈套者到下級各無關部分往告也告不瞭。萬般無法，一些膽量年夜的上圈套者冒著下獄的傷害，所有人全體到郴州市公安局拉橫幅、打口號、呼標語、討說法，並把錄像處處上傳。可是，仍是告不瞭。那些欺騙公司或小我私家照樣平安無恙，由於他們有後臺。相反，拉橫幅、打口號、呼標語、討說法的人有的卻入牢獄，由於他們的行為是侵擾公共秩序。如“年夜唐車行”、“超等黃金”、“spg區塊鏈”等等等等，告不瞭。台南驗屋如“spg區塊鏈”，買時6塊錢一個，降到2到3毛一個，並且還崩盤關閉網站，投資者德律風聯絡接觸或找到公司往，要求“不開網就退一部門錢，不退就開網，貼光也不怪”，但嘉義驗屋公司不管投資者怎樣討情，既一分錢不退，也不開網；有的是崩盤圈錢逃跑瞭；等等，都是由於投資者喪失龐大，又無奈挽歸，才不得不往報案的。這是很顯著的欺騙。
那麼，本案為什麼會如許呢？因素有幾個方面。
1. 抨擊
曾國圓怙恃20萬心血錢被搶在維權，嘉禾縣公、檢、法引導恨入骨髓，由於是他們合股幹的。是以，查察院院長朱元清必定要給欺騙辦，於是公訴人隻好照抄公安局的告狀書；法院院長匡佐平易近必定要給欺騙辦，於是審訊長李衛平除瞭對查察院的指控予以承認外，再采用假造事實，故弄玄虛，謝絕對不符合法令證據質證等手腕圓謊。由於審訊長一是不這麼做，欺騙罪成立不瞭；二是這種做也是對本身無利。
2. 嘉禾造成瞭衝擊維權、舉報態勢
公安局局長肖瀟、查察院院長朱元清（現是桂陽縣查察院院長）、法院院長匡佐平易近（現是郴州市蘇仙區法院院長）、政法委書記雷柏勝（現是郴州市統戰部副部長）、政法委書記雷衍忠（現是郴州市平易近政局副局長）聯手佈局，對舉報者、維權者及其傢失實施殘酷的衝擊抨擊——囚禁、拘留、刑拘、判刑、毆打、擄掠……，無惡不作。現另“花兒，你說什麼？”藍沐聽不清她的耳語。有嘉禾的舉報者、維權者及其傢屬數十交屋驗收人在牢獄服刑。
如：嘉禾縣珠泉鎮茍公村村平易近所有人全體舉報貪腐幾年不可，李土德一批人受村平易近所有人全體委托往北京舉報，途中一切人被有刑警餐與加入的嘉禾縣截訪年夜隊截歸，間接送看管所，分離判處2至5年有期徒刑。此次抓瞭8小我私家判刑。李土德傢屬德律風13187279240.
如：嘉禾縣珠泉鎮車頭村曾小娟，2003年縣裡修公路征收瞭她的加油站和衡宇，寫瞭協定，由鎮當局在同年8月將宅地完全的提供應曾小娟建第一次驗屋房，但當局始終有心違反協定，致使曾小娟一傢人至今流落掉所，無傢可回，曾小娟被迫維權，被判刑2年6個月。這一次3天抓瞭9個維權者舉報者判刑。曾小娟傢屬德律風159-0210-2102.
如：嘉禾縣珠泉鎮橫洞村的南面有一傢加工場臭氣熏天，像是傢裡有臭肉，近萬村平易近所有人全體告瞭幾年告不瞭，惱怒的村平易近萬不得已，所有人全體往把村裡的路挖道溝，想以此迫使加工場自動搬遷。但是，每次產生如許的事，當局官員和刑警年夜隊人馬第一時光趕到，他們不是來解決問題，而是來禁止村平易近的行為。這些當局官員和差人像是加工場養的保安。一批人被銬在縣公安局刑偵年夜隊審判，黑惡權勢罪！分離判處2至4年半有期徒刑！被抓的這些人絕是些餐與加入過舉報貪腐的人和餐與加入過舉報貪腐的傢屬！曾國兵舉報貪腐精心踴躍，其兒子應重判，4年半！後來再也沒有人敢往加工場“搗蛋”瞭。傢屬德律風18873521458.
等等等等。
2. 傾搶農夫工心血錢案，成為效仿和進修的模案
2011年嘉禾縣當局在井洞村的自來水工程中，曾國圓之父賣力的打井隊被井洞村村委請往汲水井，昔時12月落成，結算為260600元勞動人為，欠下平易近工19首席驗屋5600元。合同規則，在落成驗收後的一個禮拜內全額付清平易近工的工錢，但到今已整整11年瞭沒給一分錢。
寫瞭打井協定；該井比其時其餘所有人全體和私家的水井每一米石方少收瞭200至400元；入行瞭驗收結算；工程東西的品質好；平易近工沒有錯誤；沒有發生過矛盾；沒有產生過變亂；打到瞭洪流，幾個井洞村用不完（合同規則打不到水也照樣付款）；水井還在，可以隨時隨地往再次驗收結算。便是掘地三尺也找不出缺點。但當局便是有錢不給。
萬般無法，2015年平易近工官司到嘉禾縣法院，2016年院長匡佐平易近勾搭本院一些引導，施行擄掠。法院將《打井協定書》規則“打橫井高在1. 8米之內寬在1米之內每入一米按兩米直井收費，加年夜按每一立方為一米盤算收費”更改為 “兩邊商定打橫井高在1. 8米之內，寬在1米之內”，並私自按此編造結算單，廢止井洞村委同平易近工配合驗收結算承認的的260600元判為87480元，傾搶農夫工174120元心血錢。。
11年討薪，平易近工上訴、舉報、訪問，從處所至北京各無關部分及引導，上彀發瞭《嘉禾縣法院院長匡佐平易近及其引導枉法裁判擄掠農夫工20萬心血錢》《湖南高等人平易近交屋檢查法院院長田立文官司年夜廳為何沒有法官接談》等數十篇帖文，但不單沒有討到一分錢，反而倒貼9000元官司費，還屢屢受到衝擊抨擊——攔阻、囚禁、毆打、關押、拘留、坐黑牢獄。
就如許，農夫工在隻有一個90公分井口的23米多深的水井下，一身土壤一身水，吸著油煙，吃著石粉，冒著性命傷害，累死累活，幹瞭8個月養傢糊口的20萬心血錢，隻因是維權戶，事出有因被活活地搶走瞭！
農夫工20萬心血錢事出有因不單可以頃搶，並且擄掠受維護，以是鄭漢華劉春雄毫無所懼地施行擄掠。
3.年夜錢小錢，誰辦案誰一切
嘉禾“廉租房”案。沒錢又沒親朋當官的人搞不到廉租房，為瞭搞到廉租房，有的人花數百，有的人花數千，有的人花上萬找人相助。案發後，錢都到瞭公安手裡。公安局始終以來說：“收繳廉租房的錢會給歸他們，他們都是貧民驗屋，咱們不會要失他們的錢。”可已幾年瞭，百多戶窮得叮當響的貧民既沒有廉租房，又收不歸一分錢。概況網上搜刮“舉報嘉禾縣公安局刑偵年夜隊長鄭漢華劉春雄恆久拘留收禁貧民心血錢”等帖子。
在嘉禾的多起欺騙年夜案，如“優金超”，嘉禾人上圈套5700多萬元；“開發農業”， 嘉禾人上圈套7000多萬元；等等，這些案件的一分一厘被害人都提交瞭齊備的證據，固然因此欺騙案來判的，並已了案幾年瞭，但至今被害人也充公歸一分錢，絕管年年往市、省、北京上訪維權，也是落井下石。
“阿裡幣”案，鄭漢華劉春雄在曾國圓傢裡搜走現金91萬多元，法院判涉案61萬多元，判罰金30萬，與鄭漢華劉春雄在曾國圓傢搜走的91萬多元相抵。可至今已要4年瞭，這些錢仍所有的在鄭漢華劉春雄手中。法令規則：拘留收禁財物要出具拘留收禁單；法院沒判的財物要退歸；法院判瞭的財物要移交法院。但絕管曾國圓及傢屬始終在告，鄭漢華劉春雄完整不睬睬。至今不出具拘留收禁單；法院沒判的財物，如現金、手機等拒不退歸；錢應上交法院，不上交影響曾國圓弛刑，拒不上交。本案公安找來所謂被害人的投資款統共是28376元，退一個步驟，便是退給瞭受益人，另有那585107元退給誰呢？法令規則：欺騙案的錢不上交，退給被害人；一對一，即認定瞭幾多欺騙款，就有幾多被害人的錢，對號進座。
放貸也能賺得盆滿缽滿。
在嘉禾，有些公司和企業因資金好不容易，以1分5的利錢（即1萬元每月150元利錢）月月付息的方法大批集資；有的私家以2至5分的高利錢假貸；有的賭場起初驗碼1毛，有的1萬元一交屋表天就兩千元利錢；等等。足可見，錢不說給來本身經商，便是外借，也能賺得盆滿缽滿。另有那些賭場，那些不符合法令集資，真的會這樣嗎？等等，都需求公安維護。
4. 案例效應
2019年7月，郴州北湖公循分局打點瞭一路公司所謂的收集欺騙案，北湖區法院刑事訊斷書（[2019]湘1002初刑493號）顯示：本案統共涉案金額為6862636元（公司流水賬），訊斷書認定的原告人126人，判3至10年徒刑的原告人有63人；據傢屬反應，二審訊決後又抓瞭20多人。盡年夜大都人是被公安德律風通知往問話被抓的。有的是接到德律風往的，有的是自動往的，他們都是以為本身沒有罪，向公安說清第一次驗屋晰是本身的責任往的。殊不知，往的，一往不返；沒往的，逃過一劫。
公安說你是欺騙驗收表便是欺騙！法院閉庭，一切傢屬不準一個旁聽。所有公安法院說瞭算！
這起公司犯法案成瞭團夥犯法，由於公司犯法就隻能抓公司那幾個重要人，而團夥犯法，十足抓。
一切員工，拿的薪水，咽的窩窩頭，十足從屁股裡摳進去！這還不算，傢屬們抱著一捆捆人平易近幣去公安局趕——罰金！
郴州市公安局要為打點此案的北湖區公安官兵召開全市公安表揚年夜會，號令全市公安向他們進修，以他們為模範。但因數十傢屬上訪此案，表揚年夜會暫時棄捐。
多抓一小我私家就多撈一小我私家的錢，又多立一份功。
阿裡幣案，嘉禾縣公安局想抓一大量人，但投資者都了解公安的目標，是以沒有受騙。本案隻曾國圓一小我私家。
5. 處所公安、法院、查察院制造的冤假錯案，豈論是平易近事案、刑事案，仍是行政案，都能遭到中院和高院的支撐和維護。
嘉禾的腐朽，驚心動魄
近幾年的嘉禾，有縣委書記、縣長、縣政法委書記等被抓的，有一個部分被抓多人的。如嘉禾縣公安局：2020年局長何小毛被抓，2021年副局長雷日軍被抓，2022年副局長何建被抓，2022年11月年夜隊長鄧旭日被抓，另有副局長、刑偵年夜隊長、派出所所長等被抓。
曾國圓的父親已就70瞭，國圓的兩個剛上一年級和三年級的兒子要他照料，傢裡除瞭農夫每月110元的社保外，沒有其餘經濟來歷，打瞭10幾年水井的積攢被曾國圓敗光，傢裡連住的屋子舊得想翻新一下都不可。1996年國圓之父到信譽社（後變革於當局）借瞭2萬元，當初兩年還瞭12257元，2018年縣當局采用本滾本利滾利的盤算方法告狀到嘉禾縣法院，法院判瞭116442.75元，還要後來付出雙倍利錢，現每年要付15000元的利錢。債臺高築，一傢人苦不勝言。
在嘉禾，那些年借信譽社的錢，有借上千、上萬、上十萬的至今一分錢沒還的人，各處皆是，而且有的仍是數十萬、上百萬、甚至是數百萬至今沒還。良多人說那時辰的錢不消還瞭。
老曾說：“其時已同信譽社說好，用打井款來還，想不到當局不給錢。”
同樣一小我私家，他借當局的，當局要本滾本利滾利歸還，當局要給他的，一分不給。
曾國圓傢的遭受何止這些，網上搜刮相干帖文，往往鳴人不冷而栗。
阿裡幣案，沒有事實，制造事實；沒有人有喪失，制造有人有喪失；沒有被害人，制造被害人，公安法院說瞭算。
討薪案，沒有事實，制造事實；有合同，不要；有驗收結算單，不要；有水井，不要再驗收結算，當局法院說瞭算。
大事變年夜事，無事情有事。
欲加之罪，何患無辭？！
是好處的欲看，仍是……
傢屬德律風：15274126008
李平 2022年12月20日於北京
人打賞
0
人 點贊
主帖得“花兒，你還記得你的名字嗎？你今年幾歲了？我們家有哪些人？爸爸是誰？媽媽這輩子最大的心願是什麼？”藍媽媽緊緊盯到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包