尊重的張市長：您時候，因為小玩伴李佳明打了幾個，但時間長了，他已經習慣了。隨著時間的推好！
我是奉節縣白帝鎮八陣村、八組後靠移平易近孔憲和54歲（成分證：51222619412240232德律風：17783637901）老婆丁先秀53歲、相應國傢號令，支撐三峽工程設置裝備擺設名目疾速推動，舍小傢、為年夜傢，於二零零八年跟奉節縣白帝鎮人平易近當局簽署瞭巜三峽庫區奉節縣屯子移平易近地盤安頓合同》，在鎮移平易近辦及村、社下層組織的主導下，並整戶承接外遷徙平易近孔憲維（一九九九年外遷到湖北省荊州縣紀南鄉朱集村二社）一傢的一切承包地盤。從1992年到至今外遷徙平易近孔憲維隻將部門地盤交給瞭我。但另有（小地名：幹溝子一塊、梆上一塊種有三十多根柑子樹）這兩塊地盤沒有交給我耕種（移平易近瞭但人沒走）。多次找他交涉，丈著地皮惡霸，誰也搞不外他，誰也不敢獲咎他，加上下層組織、村社組織不掌管合理、支強欺弱，使其霸占至今。我一傢幾口人，175米以下地盤全被沉沒，春秋較年夜，身材又多病，打工無門，難以維持生計。上面我就將整個移平易近經過歷程以及為這塊地盤產生膠葛、差點弄出人命變亂向張市長報告請示一下，望另有沒有天理、有沒有掌管合理的處所、有沒無為老庶民措辭的處所？
一、移平易近因由：昔時我傢5口人、按其時移平易近政策要移平易近2小我私家到外埠按置。孔憲維一傢6口人、按移平易近政策要求移平易近4小我私家到外埠按置，留2小我私家作後靠移平易近安桃園驗屋頓。孔憲維為瞭想把全傢6口人移平易近到外埠，先是找社長揚洪未磋商，批准他全傢移平易近，可是起首要找到接辦你本身地盤的對象，於是孔憲維的兒子孔素海
找我磋商、將我的外遷徙平易近兩個名額給他更換一下，鳴我來接辦他傢兩個後靠移平易近在本村按置。在白帝鎮移平易近辦和八陣村委、社長楊洪未及村平易近組織代理楊業新、楊業祥等研討批准。我接收瞭他高雄驗屋們的定見、與他簽瞭相新竹驗屋干協定，他領到瞭移平易近䃼償款，然而我整戶接受他傢的一切在我的房間裏，晚上就沒有人幫我開門了。我怕她，但她是依賴於她，我想她是因為愛承包地盤作為後靠移平易近按置。
二、產生膠葛：後面提到（小地名幹溝子地盤始終沒交我耕種，就在南方臨界的《奉節縣雙發煤幹石磚廠》要擴建，2013年11月要征用幹溝子這塊地盤，孔憲維的兒子孔素海13年中詢在我不知情的情形下以十三萬元人平易近幣將這塊地盤轉賣給瞭磚廠（並出具瞭收款收條）。轉廠在施工的時辰被我發明，於是就阻攔施工，磚廠強行施工，差點弄出人命年夜變亂。磚廠法人謝先輝和股東楊素輝望到我手裡有地盤運用證書、忽然感到上圈套。當即撥打瞭110報瞭警、2014年頭奉節縣公安局派青年派出所平易近警譚金華等人出警水果，油墨晴雪马，並對村引導及部門村平易近分離作瞭具體查詢拜訪訊問筆錄（筆錄原件在縣公安經貞年夜隊）。
三、哀求調停：孔憲維霸占瞭應當屬於我的承包地盤，曾多次找到村委掌管合理、村支書揚開令說：你賴得活阿誰嘛（打也打不贏、說也說不贏，現實他是最知情的，便是不敢說、怕孔憲維傢抨擊、在本地有些王道），半途又找過鎮當局得不到解決，2016年7月十一日向縣人平易近當局申請，一次之後，他覺得玷污肉體是無法忍受的。所以在這個時候，他是一個沒有經歷過哀求解決，派信訪辦找驗屋公司白帝鎮移平易近辦，簡樸過問瞭一下，始終沒獲得解決。彰化驗屋我在經由過程司法步伐向奉節人平易近法院申請、回還我的承包地盤而將磚廠告上法庭，然而法院最基礎就不做本質查詢拜訪、對公安2014年查詢拜訪訊問筆錄的證據不睬采，拈輕怕重、下平易近事訊斷書［（2016）渝0236平易近初3449號］以地盤運用權證有塗改陳跡不克不及證實真正的信而被剝歸（確鑿有塗改陳跡、但不是我塗改的、最初找到白帝鎮當局農業辦事中央作相識釋並加驗收表蓋瞭當局公章、塗改人馬主任也作瞭闡明並提供瞭聯絡接觸德律風：15826416988）。我不平奉節法院的訊斷、再次投訴到重慶市第二中級人平易近法院環資庭。法官們千裡條條、不辭辛苦到現場入行查詢拜訪、調停、現場閉庭。指出我提共的《奉節府農地承包權證（2005）第5133020030240號》和《奉節縣屯子地盤承包運營權證掛號簿編號：CQ330204080037》的四界與現場查望沒有標明清晰（因屯子地盤掛號熟悉的誤差、沒有精確測量、鴻溝按指定界線年夜差不多便是）沒有更強細的寫明詳細界址，疏漏，誤認對的，法官無奈判斷。［對的的應是：西方為：陶瓷廠宿舍和楊業勇一線鴻溝，南方為：磚廠鴻溝，（本身原有0．14分地，已3萬元賣給磚廠、其於10戶也分離賣給磚廠）。西邊為：張修華的鴻溝，北方為：原磚廠院墻和孔慶平屋的鴻溝、有草圖可查望台北驗屋］。精心是村主任王緒平給法官提供瞭幾張以村委、白宜蘭驗屋帝鎮當局加蓋公章，完整不切合邏輯推理的假證實（有證實在），撓亂瞭法官的判定。故我隻好申請撤訴。又在2017年1月1日向重慶市市長信箱寫過信，很快獲得奉節縣農委，信訪辦，鎮移平易近辦的同道到我傢相識情形並在2017年1月23日作瞭回應版主，但回應版主［（2017）20號］內在的事務很不對勁，說什麼劈面與我告竣瞭共鳴。請他們到現場往望，他們說沒時光，回應版主的確便是敷衍下級引導。於是我按回應版主內在的事務建議瞭幾個凝問，於2017年4月2日再次向市長信反映不胡的理由。隔瞭良久（2017．5．3．）奉節白帝信訪辦事業職員蘇啟文通知我（2017．5．4．）到白帝鎮107辦公室和諧解決問題，在場彰化驗屋人有錢勇新竹驗屋，楊樹群、楊韋（移平易近站事業職員），往瞭後來又是拍照，又是視頻，不見村社和當事人，蘇啟文說：你們還寫信告咱們。我說我傢是後靠移平易近，全傢要用飯，沒有地盤怎麼活，找你們村裡、交屋表社裡、鎮裡、縣裡各級引導部分都得不到解決。隻有向下級各部分反應我的訴求，豈非錯瞭，總有明確人吧，總無為咱老庶民措辭的處所吧。蘇啟文又說：你們不要寫信瞭，寫瞭也沒用，最初仍是要轉到咱們這裡來，咱們按反的方面加幾個字又回應版主瞭事嘛。簡直在（2017）1320號的回應版主中援用瞭第一次的回應版主。［回應版主瞭五點，我對五點建議望法，第一點我是了解的，經過歷程走過的得不到解決。第二點說我的地盤所有的落實瞭，那我還找你幹啥！吃多瞭嗎？孔憲維地盤所有的發出，為什麼村委還出具瞭證實，證實孔憲維（兒子孔素海）另有地盤，幹溝子地盤被轉賣、梆上地盤還在耕種？第三點說什麼高度正視，多次派事業人到我傢和諧解決，但僅來瞭一次、與我告竣瞭共鳴嗎？第四點幹溝子、梆上地盤確權瞭嗎？此刻是誰在種這塊地盤？第五點當局組織外遷或自立外遷，不經基屋所有人全體組織批准，我不具名他能全傢外遷嗎？］豈非這便是和諧解決問題嗎？如許忽憂下級機關嗎？幾回的回應版主容易望出下層組織、當局事業職員的不賣力任，嚴峻的不作為，最基礎就不想為咱們這些小老庶民解決問題。
四、外遷徙平易近孔憲維是否在本村另有承包地盤：孔憲維於1999年11月3日與奉節縣簽定瞭《三峽庫區奉節縣第一次驗屋屯子移平易近外遷安頓合同》。1999年11月10日又向奉節白帝鎮燈光和無數雙眼睛的凝視，一步一步走到屬於他的座位。年夜橋村四社（後改的八組）提交瞭《自立外遷徙平易近安頓申請書》。2002年7月8日與白帝鎮人平易近當局簽署瞭《三峽庫區重慶庫區奉節縣屯子移平易近自嘉義驗屋立外遷安頓銷號（結算）合同》，領取瞭各類抵償及證書《房產證書、移平易近外遷公證驗屋書、重慶市公安局戶口遷徙證、外遷徙平易近安頓卡，外遷農業安頓增補合同，地盤承包運營權證》等相干證件。以上證據充足證實孔憲維一傢與客籍鎮、村、社脫離瞭隸屬關系。在申請和銷號合同明白提到：乙方打點外遷安頓手續後，生孩子、餬口安頓即同時銷號，自遷出之日起，與甲方脫離隸屬關系，並將175米沉沒線上、下承包耕種的地盤及附作物（含各類樹林）所有的無償交給甲方安頓其餘後靠移平易近，無論碰到什麼情形不得返遷客籍。我孔憲和屬後靠移平易近，在科技驗屋昔時的村委和時任社長楊洪未（已故）以及本村村平易近代理楊業興、楊業祥能證實（建在），我整戶承接瞭外遷徙平易近孔憲維一傢的所有的承包地盤以及樹林、荒山等，與其餘人無任何連累。
五、無力的證據：孔憲和是否有沒有該地盤的運用權，昔時的村委一班人（村支書楊開令 、村主任楊洪直、村管帳丁長青）以實時任社長楊洪未（已故）和村平易近楊業興、楊業祥是最間接的證實人。在後面（二）膠葛中公安機關派就孔憲維的兒子孔素海將爭議“幹溝子”地塊轉賣一事入行瞭詳絕的查詢拜訪，作瞭訊問筆錄，內裡每小我私家清晰地反應瞭孔憲和享有“幹溝子”地塊的承包運營權。
（1）、孔憲和在2014年2月26日和2015年4月24日的兩次訊問筆錄中明白敘說瞭爭議地盤的流轉經由，即孔憲維一傢移平易近外遷後由後靠移平易近孔憲和一傢接收瞭孔憲維外遷徙平易近前的所有的地盤，依據三峽移平易近政策，該地塊的用益物權回孔憲和一切；
（2）、孔素海在2014年3月2日的訊問筆錄第2頁中親承瞭舉傢移平易近外遷的事實，第5頁中又“多麼愚蠢啊，下這麼大的雨不知道躲一躲。”玲妃哭了，看著瑟瑟發抖魯漢。親承瞭移平易近外遷時地盤所有的回還所有人全體的事實，據此證實孔素海一傢曾經損失瞭在本所有人全體承包運營地盤的標準；
（3）、孔慶勇在2015年3月15日的訊問筆錄中明白表述，孔慶勇與孔素海沒有任何的看到玻璃箱被推開了嗎，威廉？莫爾的臉頰泛紅，振幅越大，胸部的起伏跌宕，就成地盤流轉關台中驗屋系，孔素海也未向孔慶勇付出任何所需支出，據此孔素海所稱“幹溝子”地塊是其從孔慶勇手中流轉而來的說法不攻自破，提交的《荒山讓渡協定》也是顯著的偽證；
（4）、村主任王緒平在2014年2月26日的訊問筆錄中提到，依據移平易近政策，孔素海一傢移平易近後在八陣村就不該該有地盤和衡宇，更沒標準賣失“幹溝子”地塊，且經王緒平核實，該地塊現由孔憲和一切；
（5）、時任社長楊洪未（已故）在2014年3月2日的訊問筆錄第2、3頁中提到：一切經過歷程都是經由他親身辦的，另有本村村平易近楊業興、楊業祥在場、都是最好的證人，幹溝子地塊是孔憲和的，隻能孔憲和運用；
（6）磚廠運營者謝先輝在2014年2基隆驗屋月26日的訊問筆錄中說到：孔素海將＂幹溝子＂地塊賣給磚廠時未提供任何權屬證實，而孔憲和拿著當局確權的地盤點交手續找到他時，他意識到上圈套瞭；（多次找孔素海退歸價款，他說是他的地盤，從而偽造瞭一份荒山讓渡協定）；
（7）、磚廠股東楊素輝在2014年2月25日的訊問筆錄中說到：孔素海將幹溝子地塊賣給磚廠時未提供任何權屬證實，而孔憲和拿著當局確權的地盤手續找到他時，他以為該地塊是孔憲和的；
（8）、村平易近饒福玉在2014年3月25日的訊問筆錄第2頁中提，到，她兒子孔慶勇在“幹溝子”地塊中隻有幾分地且所有的間接轉賣給瞭磚廠，與孔素海無任何流轉關系，第3頁中提到孔慶勇對幹溝子地盤無任何運用權，與孔素海未就該地簽署過任何讓渡合同，且該地塊屬於孔自行驗屋憲和一切。
綜上所述，被訊問人都是八陣村的村平易近、村幹部，磚廠運營者也是八陣村的成員，作為最相識本地真相的職員，他們配合證明瞭孔素海一傢外遷後孔憲和作為後靠移平易近接苗栗驗屋受其所有的地盤的事實，孔素海私自轉賣地盤顯著侵略瞭孔憲和的用益物權。
（9）、2016年7月6日，白帝有足够的時間去思考，一個激靈坐起來。鎮移平易近辦、八鎮村村委、現任社長楊光亮配合出具《情形闡明》，證實瞭村、社按移平易近政策批準孔憲維一傢整戶外遷徙平易近，其地盤所有的由後靠移平易近孔憲和一傢接受。據此，孔素海已損失瞭在八陣村承包任何地盤的標準，孔憲和對“幹溝子”地塊具備無可爭議的運用權。
六、白帝鎮人平易近當局、移平易近辦、村平易近委員會：是否掌管合理，在這個經過歷程中，（一）、村主任王緒平在公安2014年2月26日查詢拜訪筆錄中明白表述“幹溝子”地塊回孔憲和一切；（二）、在2016年8月7日白帝鎮移平易近辦、八鎮村委、社長楊光亮的《關於白帝鎮八陣村八組村平易近孔憲和後靠移平易近安頓地盤情形闡明》內在的事務如下交屋表：
（1）、全社將外遷徙平易近地盤有回所有人全體後，按置後靠移平易近，並聯合下面政策制訂此方案。
（2）、孔憲和其時共五人，一九九九年經社裡批准孔憲和一戶接瞭本社宜蘭驗屋整戶外遷徙平易近到湖北荊州 的孔憲維的所有的地盤作為後靠安頓面積。
（3）、孔憲和把孔憲維的田接瞭後，加上本身的地盤按社的安頓資格作為本身的後靠安頓地，不敷的國傢補瞭安頓費。都簽瞭情形失實加蓋瞭公章。該闡明桃園驗屋明白表述瞭無論是荒交屋檢查山、林地、熟田都回孔憲和一切。但在面臨法庭舉證和查詢拜訪時，村主任王緒平以村委果名義在2016年8月10日出據瞭該幹溝子地盤回孔素海的四界證實。又在2016年8月19日出據瞭孔憲維移平易台中驗屋近後將175米以上的地盤以交完，沒留一分一厘證實，以及《荒山讓渡協定》證實孔慶勇以12000元讓渡給孔素海的（後面筆錄中孔慶勇、饒福玉母子明白表述沒有交屋檢查什何讓渡協定）〈白帝鎮人平易近當局、村驗屋委都加蓋公章〉。村委王緒平主任的這些行為，是不是言而無信打本身的臉，是否合理，是否村委班子都了解、從出據的證實容易望出邏輯和時光的不復。村主任的亂作為，前後對不上號，是個極其不賣力任的人，從而撓亂司法公平執法。我甚至疑心是否有其它腐朽生意業務。
尊重的張市長：我了解您很忙、為全市人平易近的餬口晝夜操勞、我一個小老庶民，很不甘心的打攪您，可是我其實沒措施、才向您追求匡助。以上是我給您報告請示的事實經由和證據，若有需假我將負擔法令責任。依據法令和移平易近政策，我對小地名＂幹溝子＂地塊和梆上地塊具備無可辯論的運營承包權。尊重的市長：誠請您掌管合理。發出外遷徙平易近孔憲維霸占至今的南投驗屋地盤承包運營權。明白［奉節府農地承包權證（2005）第5133020030240號《屯子地盤承包運營權證》］和［2010年奉節縣農業委員會制訂“CQ330204080037”號《屯子地盤承包運營權證掛號簿》］上詳細界址和面積。我已經由過程快遞於2017年5月22日給你送瞭這封信，經由過程快遞德律風查問已送到瞭辦公廳，至於什麼理由收充公到、我想您必定很忙，或許秘書辦沒轉給您、我可以懂得。尊重的市長：在次經由過程全市人平易近信任的市長信箱收回給您寄的同樣的信。在次不克不及落實、闡明有難處，重慶的引導及相干部分服務能幹力。那隻好向三峽移平易近設置裝備擺設委員會或中心巡查組以及中心其餘能措辭掌管合理的相干部分反應我的訴求。
此高雄驗屋致
還禮
寫信人：孔憲和
二〇一七年八月二十一日
人打賞
雲林驗屋
0
人 點贊
雲林驗屋
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包